Vaccinera mig mot svininfluensa?

2009-10-14 @ 18:06:51Svininfluensan har smittat färre än väntat i Sverige och den stora pandemin som vi har väntat på tycks inte komma än på ett tag - om den ens kommer alls, enligt Smittskyddsinstitutet. "-Det kan också vara så att det här är över, och det har tydligen varit så på Nya Zeeland och i Australien – att det gick över ganska snabbt", säger Sandra Rubinova, SMI. I veckorna som kommer ska hela Sverige bestämma sig för om de ska ta influensavaccinet eller inte, vad väljer du?

Influensa har alltid förekommit, om än i olika versioner, och inte en enda gång har jag haft det (vad jag vet) och inte en enda gång har jag vaccinerat mig mot det. Jag förstår inte varför jag ska göra det nu, men eftersom samhället verkar hysa viss agg mot dem som inte gör det tänkte jag gå igenom argumenten mot att vaccinera sig. Förargumenten tror jag inte ens att jag behöver nämna något om, det finns nämligen bara ett, och det är att det tros skydda mot svininfluensan.

För drygt en månad sedan var det cirka 1200 personer i Sverige som hade haft svininfluensa och hur siffrorna ser ut just nu vet jag inte, men statistiken dalar nedåt jämfört med för en månad sedan.  "- Det ser ut som att det har lugnat ned sig. Det blir snarare färre fall [...]" säger Sandra Rubinova vid SMI.

Om jag har förstått rätt så får vi sista sprutan efter jul, alltså är vi inte "immuna" mot svininfluensan förrän då. Om man nu blir immun. Första sprutan ger, enligt svininfluensan.com, endast 40 % skydd och andra sprutan 80 % skydd. Vi blir alltså inte helt resistenta mot en släng av svininfluensan trots vaccinet. Det enda man blir helt immun av är att ha haft svininfluensan. Därutöver vet man inte hur länge vaccinet skyddar, förmodligen inte mer än ett år så om den ny topp kommer året därpå kommer vi att behöva vaccinera oss igen. Lagliga läkemedel dödar dessutom över 300,000 människor och skadar ett par miljoner varje år.

Så här säger bipacksedel till influsensavaccinet Pandemrix:

"När en person får vaccinet tillverkar immunsystemet (kroppens naturliga försvarssystem) sitt eget skydd (antikroppar) mot sjukdomen. Inget av innehållsämnena i vaccinet kan orsaka influensa.
Som med alla vacciner skyddar inte Pandemrix alla vaccinerade."

Dessutom säger en av Sveriges få influensaforskare att vi redan bär en visst immunitet mot HNI1 i kroppen, inte alla men många är redan till viss del immuna. Han avråder från att ta vaccinet, då det är onödigt.

I Tyskland har det kommit larm om att en av vaccinets testpersoner, Axel Sch, blev allvarligt sjukt kort efter att han hade tagit vaccinet. Vaccinet som han tog är tillverkat av samma företag som Sverige har beställt ifrån. Axel Sch säger såhär: "Injektionen gjorde mig sjuk – testet är oansvarigt… Jag kände mig fullständigt omskakad, på tredje dagen fick jag ont i njurarna, huvudvärk och feber. Sedan fick jag en hostattack och tvättstället färgades rött – det var blod". (sourze.se)

Vaccinet kan även vara hälsofarligt då det bland annat innehåller den farliga ingridiensen kvicksilver. " Det finns en påtaglig risk att en massvaccinering mot svininfluensan orsakar större skada än nytta. Om viruset muterar och utvecklas till att bli farligare kommer sannolikt vår befolkning att ha en sämre motståndskraft mot nya varianter än om vi inte hade massvaccinerat", skriver Ann-Cathrin Engwall, doktor i molekylär cellbiologi.

Vidare säger hon.  "De flesta som smittats av svininfluensan har visat sig få mycket milda symtom. Äldre verkar dessutom ha ett bättre skydd mot infektionen än yngre, vilket troligen beror på att de utsatts för liknande virus tidigare i livet och något de nu alltså har nytta av. En risk med att vaccinera alla är att befolkningen som helhet kan bli mindre motståndskraftig om viruset blir mer aggressivt i framtiden. Att begränsa utbredningen av viruset totalt sett för att förhindra att det förändras och därmed kan bli farligare är i och för sig inte principiellt fel, men eftersom Sveriges befolkning endast utgör en bråkdel av världens befolkning och många länder med stor befolkningsmängd inte vaccinerar sina medborgare är nyttan troligen mycket begränsad och kostnaderna därför inte försvarbara, även om det i det korta perspektivet kan vara en fördel i att till exempel personer inte uteblir från sina arbeten."

Där tror jag anledningen till att Sverige har bestämt att befolkningen ska vaccineras ligger - de vill inte att Sverige ska stanna upp på grund av att så många tvingas sjukskriva sig en vecka. Det kostar förmodligen mer pengar för staten än vad vaccinet kostade.

Nej, jag ska nog inte vaccineras men hade jag tillhört en riskgrupp hade jag förmodligen gjort det men jag hoppas helt enkelt på att jag är tillräckligt frisk för att inte dö av en influensa. Sjuka kommer en del förmodligen att bli, som vanligt under influensatider, men Sverige får helt enkelt gå på sparlåga ett tag. Sedan kommer livet att rulla på som vanligt.

Annars kan man alltid, som reportrar på vaken.se påstår, sola solarium får att få i sig tillräckligt med D3-vitamin, dricka 50 glas mjölk per dag eller röka hasch som alla sägs, och det har vetenskapligt bevis, förhindra risken av att drabbas av bland annat influensa.

I våras någongång kom de första fallen av svininfluensan upp i media och nu ska hela Sveriges befolkning vaccineras. Vad är det som talar för att detta vaccin är väl testat och säkert? Ingenting! För att få fram ett vaccin till fågelinfluensan, som det var sådant stohej om ett tag (vart tog rädslan för det vägen?), tog det flera år men för att få fram vaccin för HIN1 tog det ett par månader?

Men jag är fortfarande osäker. Mitt hjärna säger NEJ! men mitt hjärta... bör jag göra det för solidariteten alla pratar om?

Hur ska ni göra? Argumentera gärna för och emot i kommentarsfältet och hjälp mig att fatta ett beslut (även om det lutar mot ett nej...)

Källor: svininfluensan.com, svd.se, vaken.se och vissa filmer på youtube.com